Jag har förlorat hoppet.
Smygfotade sex - döms för förtal
Bilden var suddig och personerna på gick inte att identifiera. Trots det ansåg tingsrätten att syftet med fotograferingen var att missakta kvinnan.
Så här skriver expressen, för snart en vecka sen. Jag har ingen aning om varför fokusen ligger på kvinnan. Sist jag kollade är det alltid två som har sex.
För några dagar sedan så var det fem ledande moderata som publicerade en debattartikel med titeln: "Skattehöjningar drabbar kvinnor". Jag trodde att såväl män som kvinnor som drabbas av höjningar och sänkningar i skatterna. Moderaterna är det enda individualistiska partiet till min kännedom. När även de hamnar i den förtryckande kollektivismen som vi kallar feminismens klor känner jag att hoppet för ett samhälle där både mans- och kvinnofrågor behandlas på ett likvärdigt sätt rinner ut i sanden.
Fredrik Reinfeldt vägrar kalla sig själv feminist och det beundrar jag honom för. Men det är väl bara en tidsfråga innan även han är tvungen att ge efter när hans individualistiska parti ger efter för kollektivismen.
Jag funderade på att gå med i MUF men efter det här är jag smått skeptisk...
Society For Cutting Up Men
Utdrag ur det feministiska manifestet S.C.U.M som hyllas av ROKS, dom feministiska kvinnoförbunden samt samtliga svenska kulturredaktioner
Mitt problem med feminism.
Många förundras över att jag är anti-feminist. Nu tänker jag förklara exakt vad mitt problem med feminismen är.
Innan jag börjar måste jag bara påpeka, jag har absolut ingenting emot kvinnor. Det är inget snack om saken att de ska vara våra jämlikar i allt.
Feminismens roll i självmord.
Enligt mig är feminism förtryckande kollektivism. Feminismen ger de olika könen egenskaper som oftast inte stämmer över huvudtaget. Feminismen målar upp alla tjejer som offer. Det leder till att tjejer görs mindre än vad de egentligen är, är inte det en form av förtryck det också? I tavlan som feminismen har målat upp är tjejerna alltså svaga. Det är naturligt och acceptabelt att tjejer kallar sig svaga.
Hur blir det med killarna i feminismens snedvridna tavla? De målas upp som förövare, de får egenskaperna att de är våldsamma, aggressiva, dominanta, omogna och maktlystna. Killar är alltså starka i denna tavla. Det leder till att det blir onaturligt för killar att kalla sig något annat än det.
Vad är den mest farliga könsnormen av de två? Att tjejer är svaga eller att killar är starka?
Det snackas ofta om hur dåligt tjejer mår, det högsta hönset på B.R.I.S har själv sagt att tjejers problem är större än killars. Men när snackas det om hur dåligt killar egentligen mår? Om killars känsla av utanförskap, ångest, komplex osv. Tror man att det inte existerar?
Jag vägrar tro att bara för att fler tjejer kryssar i att de mår dåligt i enkätundersökningar att de därför mår sämre än killar. Enligt vårt feminismpräglade samhälle får killar inte kryssa i den rutan. Killar får inte må dåligt, för att vi måste vara starka.
År 1996 var det 22 killar och 8 tjejer i åldersgruppen 15-19 som tog livet av sig. Det är nästan tre gånger så mycket killar som tjejer. Är det då fortfarande rätt att säga att tjejers problem är större än killars? Bara för att det här inte utgår i statistik som svenska myndigheter får in genom enkätundersökningar ska vi då blunda till denna statistik som visar dödsorsaker?
Svaret är ja enligt feminismen. För det stämmer inte överens med den tavla feminismen har målat upp där ALLA killar ska vara starka. Så i punkt ett av mitt problem med feminismen är att jag anser att feminismen är orsaken till onödigt många självmord.
Skönhetsideal.
Ett mysterium för mig är att det är bara hur tjejer drivs till ätstörningar genom samhällets skönhetsideal som uppmärksammas. Detta kritiseras friskt att kvinnor måste leva upp till det här idealet.
Är det inte lika viktigt att jag som kille även förväntas leva upp till ett skönhetsideal? Att användandet av anabola steroider kryper längre ner i åldrarna på grund av det här kravet inte kritiseras på samma sätt som de krav som ställs på kvinnor är absurt. Killar måste leva upp till surfarlooken. Vi ska vara smala, muskulösa och brunbrända. Detta är kriteriet för en vacker manskropp. Men den här pressen har hamnat i kvinnans skugga. Är det inte så att i jämställdhetsdebatten (som för övrigt är helt feministpräglad) är syftet att uppnå likvärdighet? Varför ignoreras kraven på halva Sveriges befolkning?
Det ska genomsyra allt.
http://www.svd.se/bostad/nyheter/artikel_1405695.svd
Det är något som stör mig otroligt mycket är att feminismen försöker genomsyra den svenska vardagen totalt. Är det inte viktigare att försöka ändra vår människosyn än att konstatera att män råkar gilla maskiner och kvinnor vill hellre fumla lite med blommor. Är det förtryck att jag gillar maskiner?
Mitt problem i övrigt
Feminismen är egoistisk, otroligt egoistisk. Feminismen har monopol på ordet jämställdhet och om något inte godkänns ur ett feministiskt perspektiv tillhör det inte jämställdhetsdebatten. Feminismen är ett skämt, en fasad för att dölja alla lägen där män är i underläge, som t.ex. vårdnadstvister för att det inte gynnar feminismen eftersom det går emot den bild feminismen har målat upp. Feminismen verkar inte alls för jämställdhet och likvärdighet, utan jobbar för total kvinnofokus. Det finns en del kvinnor som utnyttjar sin kvinnlighet, de spelar svaga för att få killars hjälp och när de blir nekade den så drar de fram det blänkande svärdet, feminismen och kallar de killar som nekar dem hjälp för mansgrisar och förtryckare i feminismens namn.
Nu radar jag upp allt jag anklagar feminismen för.
Feminismen bär skulden för att förvränga de svårigheter och problem som kvinnor utsätts för pga. sitt kön.
Feminismen bär skulden för att förmörka och tiga om de förmåner kvinnor har. Kvinnor är alltså alltid förtryckta. Oavsett var de är någonstans. Feminismen bär också skulden för att blunda för de svårigheter det finns som kille.
Jag ger feminismen skulden för att ha tagit ensamrätt på ordet jämställdhet.
Jag anklagar feminismen för att ge sig på det totalt uppenbara och naturen genom att driva tesen att kön är en social konstruktion och ingenting annat.
Tack för mig.
